出生性别比连续7年下降，放开生育限制远远不够

开放二胎有利缓解性别失衡？

很多学者指出，在自然生育状态下，多生是达到出生人口性别比平衡的手段，有利于出生人口性别比的下降。而他们也相信，“全面二孩”放开后，一部分第一孩是男孩的家庭，第二孩会更愿意生女孩，或者对孩子的性别已不那么在意。相对而言，更多女孩子能被生下来。

但也应该看到，“独生子女”政策的表象之下，女性经济社会地位落后、遭到广泛普遍歧视，或许才是激发女婴“消失”的根本诱因。不解决这个问题，单独靠松动计划生育政策，难以达到稳定有效的“矫正”性别比的目的。

塔夫茨大学政治学副教授伊丽莎白·雷米克和学者卡丽丝·洛在《不要把中国男女比例失调归咎于独生子女政策》一文中指出，在过去10年里，中国严重的男女比例失衡引起媒体关注，流行看法是，这纯粹、完全是由中国的独生子女政策造成的。

这种观点认为，中国家长自古以来重男轻女，如果他们只能有一个孩子，那最好是个男孩。男女比例从计划生育政策实施约五年后的1985年左右开始失调似乎足以证明。这种说法合乎逻辑的结论是：取消该政策将消除中国的男女比例失衡。

但文章称，人口出生率下降也并非必然导致男女比例失调。日本的人口出生率约20年来一直是世界上最低的，但该国的男女比例始终保持在自然范围内。中国过去30年里的男女比例失调恰好与计划生育政策的实施同步，这种巧合具有误导性。从更久远的历史角度来看，中国的男女比例是在过去200年的很长时间内渐渐严重失调的。

因此，很多人寄希望的“开放二胎后，中国的出生人口性别比就可以得到较好的恢复”有可能太过于单纯。

1月19日发布的人口调查结果同时显示：2015年全年出生人口为1655万，比上年减少32万。而这一年里，“单独二胎”政策已经开始实行，严格的计划生育已经开始有所松动，却并没有带来想象中的生育量的增加。开放二胎对于“女孩可以更少被选择性堕胎”能发挥多大影响作用，可想而知。

雷米克教授的文章指出，重男轻女的诱因出现在四个领域：劳动、财产所有权和继承权、祭祀活动、养老保障。无论是从中国各地还是从其他国家来看，新生儿男女比例的差异与重男轻女刺激因素强烈程度的差异总是一致的。