早教的乱象,后来到了中央电视台做专题批评报道的地步——我们都知道,当中国的某一个涉及到百姓生活的领域,要严重到什么程度,才能够引起中央电视台的关注!后来,针对特别幼小孩子的早教,似乎才稍稍刹住了一些风气。
我发现,现在的很多家长,有两个特别不好的心态:一是如果不为孩子花钱就不心安,好像对于孩子,只有花了钱,才觉得对得起他(她);二是把本来父母应该做的事情,委托给别人或机构去做。
在这个年龄的孩子,带着他(她)做做游戏、讲讲故事、认认颜色、看看动物……难道不是父母本来应该做的,而且应该是很享受地去做的事情吗?而且,你自己去和孩子一起成长的过程,该是多么甜蜜、多么幸福的回忆啊!
你难道想自己的孩子的第一次走路、第一次说出完整的句子、第一次画出小人儿、第一次用积木搭成小房子……都是发生在早教机构里吗?!那将是你多么大的一个遗憾和损失!
那么,是不是这个阶段的早教班,都不应该上呢?也并非全部如此,因为,你不能苛求每个家庭里都有一两位老人,分担家务、帮助带孩子;也不能苛求每个家庭能有全职妈妈,细心地和孩子一起玩耍学习;更不能苛求父母都上班后,有放心的保姆能够尽职尽责……
举 个例子:我在广州时有一家邻居,爸爸是企业家、妈妈是外企高管,由于家里没有老人照顾,而且保姆经常换,她后来就上了一个经过慎重比较之后的早教。我和她 交流,她说这样可以避免孩子受到保姆过多的影响,还可以让孩子和同龄的孩子一起相处,同时,也做一些有益智力和身体的游戏。
一个好的现象,是很多早教机构,也在反思、改进。譬如,某些机构引入了图书馆,那么,就将单纯地教孩子身体机能的早教,变成了具有文化特性的活动中心。我想,这应该是一个良性的发展方向,也是家长的要求,倒逼了早教机构发生的变化。希望这类关注文化、关注阅读、关注心灵的变化越多越好!
我 想,综合以上所说,每个家庭要根据自己的具体情况,来选择早教班。父母可以几个角度来进行思考:1、是否补充了自己的家庭教育,尤其是家长的时间和能力水 平无法达到?2、该机构是否具有科学的早期教育理念(如何分辨,需要家长看一些理论性强的家教图书,大家尤其可以关注的是由美国、德国、法国、英国、澳 洲、日本等主流国家的官方研究机构背景所出具的研究报告,或者有此背景的作者撰写的著作)3、具体的教育执行人是谁?有些早教机构的教育理念特别好,教材 也研发得不错,但因为扩张太快而人才储备不足,如果是一些特别稚嫩还只会照本宣科的小姑娘小男孩来上孩子的课,我劝大家还是谨慎点儿。我通常只建议朋友的 孩子上该教育机构创始人的课。