编辑：啊妹 2018-03-10
最早一代iphone储存空间只有4g和8g，十年后iphone的已近64g起步了。我们都知道手机的储存空间肯定是越大越好，不过两者之间的差格还是让很多人选择更便宜的一款，不过随着人们喜欢的应用和照片慢慢变多，总会感觉空间不够用，可能在最近几年各大手机厂商的旗舰机就用直接从128g起步。其实手机上各种应用的缓存占比空间最大，你要是不嫌麻烦可以定期手动清除。
MWC2018结束的一周后，ZDC调研中心发布了一份手机行业消费者调查报告。通过参考MWC展会上几大主流手机厂商，例如三星、华为、OPPO、索尼等发布的旗舰机型，他们预测2018年C端市场购买手机时“存储空间大小”将成为第一考虑要素，而这个关键要素的变量则从128GB起步。
为什么行业在淘汰小容量手机
要寻找智能手机的存储空间长期徘徊在8GB、16GB或32GB等规格的原因，还要追溯到2014年前后出现的“换机潮”。
在那之前，市场环境还远没有形成鲜明的“移动互联网”和“传统互联网”的对比，整个行业在公众语境里还可以和“玩电脑的”划等号;那时候人们对手机的理解相对单一，以工具的形式将其定位于通讯领域;那时候人们对“智能”的概念也相对陌生，惯性地认为手机应用就是PC端产品的移动端移植。
在这样的背景下，虽然在功能机的对比下智能手机很容易做出“差异化”，但基于“用户群体”正在成长的现实环境，厂商必然会采取“向下兼容”的思维来求生存，而“向下兼容”，通俗来说就是通过低价来吸引更多的用户接触智能手机，降低用户适应技术升级的成本。
而对于数码硬件类产品来说，低价也就意味着存储元件、处理器等硬物料的相对降低，对于小容量手机迎来了一个发布的小高潮。
小米2013年7月31日推出的红米手机就是那段时期的典型产品之一，基本款的ROM大小被限制在4GB。两个月后苹果则在发布会上发布了一款廉价手机iPhone5C，不仅继续延续16GB起起步的标准，还在2014年3月为中国内地新增8GB版本;即使是将受众群体定位在“懂手机”人群的锤子科技，2014年7月8日正式上市的Smartisan T1也是从16GB起步。
与此同时，在等待移动互联网市场扩大和用户群体成长的这段真空期里，移动应用的创业者们也不得不基于“低价低配智能机”的现实，推出一系列向下兼容的简单应用。
于是在这种双向的主动适配下，虽然移动互联网的创业者们享受了传说中“第二次人口红利”，但也不可避免地让市场被动形成了“8GB、16GB、32GB手机够用”的心理预期，而这种带有鲜明时代特征的心理预期也必然成为之后发展的桎梏：
正如与2013年相比，Facebook 的核心应用程序从32MB的体积上升到如今iOS客户端上的388MB，Facebook也随之从单纯的社交领域垂直产品成长为新技术研发的科技公司——
当使用智能手机并不需要消耗人们太多学习成本，当智能手机作为载体让移动互联网充分解构日常生活场景，当手机逐渐从平台变成了另一个维度的入口，过于小的存储空间显然同时制约了用户对生活场景的拓展，以及创业者去实现复杂构想的空间。
为什么64GB也不够用
在MWC2018的展会上，大部分厂商推出的旗舰机型其实是从64GB起步的，例如索尼大法推出的Xperia XZ2系列两款机型均标配64GB ROM，三星发布的上半年主推旗舰机Galaxy S9和S9+，全系也只有64GB/128GB两个版本，似乎主流市场认定“64GB”已经够用。
但事实可能未必如此。
首先正如我上面提到过的，过去四年里，像 Facebook、Uber、GBmail 和 Snapchat 这样的应用“越来越大”，例如：Facebook 的核心应用程序在2013年5月时，在手机上占 32MB 的空间。现在，该应用程序在iPhone 上已经达到了 388MB 的容量，是几年前的12倍——而社交领域还仅仅是移动互联网庞大应用市场中的冰山一角。
其次，当视频播放、影像拍摄越来越多地成为手机的基本职能，动辄2000万像素的相片以及4K超清视频，让手机的存储空间承受了巨大的压力。
以1080P画质(也就是市场上俗称的“蓝光高清”)为例，在画质音质不受损的情况下可以达到20G以上，并且随着时长可能达到50G-70G;而适配大众设备的视频网站，一部热播电影的文件尺寸也可能达到1G，不得不通过多台服务器的CDN节点，支持多人在线同时观看。
再次，移动互联网对于日常生活场景的全面渗透，让社交类APP数据积累等无意识的产品体积拓展，成为了手机储存空间的另一个隐形负担。以微信为例，斗图和小视频已经成为年轻人最喜爱的社交方式之一，而这些数据会随着使用占用大量的存储空间。
所以在这种情况下，大多数旗舰机型将64GB作为标配的决策，更实际的意义或许在于照顾市场层面的心理落差。至少由于存储元件等物料上的差异，128GB版本必然会与很多入门级版本形成三位数的落差，从而很直观地体现在销售的数据上。
就连苹果在如今的迭代中也只敢用32GB回归来小踏步前行，那些存储空间机制优化还不如苹果的追赶者们，敢于冒然地做那个出头鸟吗?想来谁都未必。
128GB真的有必要吗?
要讨论有没有必要的问题，咱们可以先回忆一下“第二波人口红利”形成的过程。
首先“换机潮”带来了C端市场大幅度的设备升级，直接把市场环境抬升到了一个新的维度。在这个新维度上，手机性能足够支撑更复杂的产品场景，手机用户需要重新建立起新的使用习惯，传统生活场景中还有大量的领域没有找到移动化的解决方案。
技术上已经做好了行业升级的基础，客观环境的匹配成为了开始升级的诱因。于是后来人们又把那次用户不仅需要新手机，还需要大量能发挥新手机优势的产品的“换机潮”，称之为“第二次人口红利”。今日头条、快手、陌陌们都是这次红利期的受益者。
而红利对于行业的加速也不仅仅在于市场层面。当人们在看到了移动互联网的巨大潜力，除了资本会趋之若鹜，最优秀的人才也不吝于未来可能出现的风险，进入新的行业进行对赌，就像2018年互联网行业人才快速向区块链领域集中那样。
有钱有人有市场，作为移动互联网第一载体的手机行业迎来了爆棚式的成长，产品迭代速度和技术的再升级速度，不断刷新人们的固有认知。此时处理器等原件或许可以通过软件层面的优化，来适配更多的机型，但更优化的产品也避免不了越来越膨胀的自身体积。
所以大容量的手机在一定程度上预留了产品迭代的空间，并其于市场、于行业都是大有裨益的。
另一方面，随着移动互联网产业起飞的手机行业，C端与B端的距离也正在被迅速拉开：
只能投入业余精力的“路人们”再也很难进入语境当中，没有办法判断硬件未来的发展趋势，也很难追得上新技术的应用，从而导致公众参与手机话题的讨论门槛越来越高，从MWC2014与MWC2018在百度指数上接近4倍的差距就是最好的佐证。
于是当行业发展速度再次和用户成长速度脱节，用户也就越来越需要一个直观的标准来作为购机的风向标，“手机存储空间”也就成为了一个在合适不过的变量：人们读得懂、容易看、也好对比。
之后我们再精打细算，留出理想的预留空间，于是就有了2018新机准入门槛：128GB，起。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
