
编辑:啊妹 2017-04-11
今天乖乖手游小编为大家带来娱美德的IP授权行为是符合韩国和中国的法律的合法行为介绍,希望大家看完这篇由小编精心整理的内容后,能对相关知识有所了解,解决你的困惑。最后请关注我们的网站,我们会持续为大家带来更快更好的文章的。
近日,亚拓士主张娱美德的IP授权系非法行为,这是与事实相悖的。
娱美德在签署所有合同之前都与亚拓士进行了协商,并且承诺了按照约定比例分享收益,因此完全符合中国及韩国法律,所做授权合法有效,并不存在所谓非法的问题。无论中国法还是韩国法也都没有规定共有著作权人未达成一致而授权就等同于著作权侵权。
中国《著作权法实施条例》第9条明确规定了共有著作权人不能达成一致时的情形,即“不能协商一致,又无正当理由的,任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利,但是所得收益应当合理分配给所有合作作者”。
反倒是亚拓士所一直采取的违背诚实信用原则、妨碍或者拒绝“达成一致”的做法,才是严重违反了中国法与韩国法下关于行使共有著作权的规定的违法行为。

我们强烈呼吁游戏同行警惕包括盛大在内的任何主体假借亚拓士的名义并谎称已取得娱美德授权而进行的违法授权行为。此外,我们提醒中国游戏行业的同仁们注意,目前亚拓士的前任和现任高管正在接受韩国警方和检察机关的刑事调查这一事实。
近日,亚拓士主张娱美德的IP授权系非法行为,这是与事实相悖的。
娱美德在签署所有合同之前都与亚拓士进行了协商,并且承诺了按照约定比例分享收益,因此完全符合中国及韩国法律,所做授权合法有效,并不存在所谓非法的问题。无论中国法还是韩国法也都没有规定共有著作权人未达成一致而授权就等同于著作权侵权。
中国《著作权法实施条例》第9条明确规定了共有著作权人不能达成一致时的情形,即“不能协商一致,又无正当理由的,任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利,但是所得收益应当合理分配给所有合作作者”。
反倒是亚拓士所一直采取的违背诚实信用原则、妨碍或者拒绝“达成一致”的做法,才是严重违反了中国法与韩国法下关于行使共有著作权的规定的违法行为。

我们强烈呼吁游戏同行警惕包括盛大在内的任何主体假借亚拓士的名义并谎称已取得娱美德授权而进行的违法授权行为。此外,我们提醒中国游戏行业的同仁们注意,目前亚拓士的前任和现任高管正在接受韩国警方和检察机关的刑事调查这一事实。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。