“虎妈”育儿法该取还是不该？

　　格温·杜瓦博士 生物人类学家和作家，宝宝中心国际育儿网（www.babycenter.com.cn）特约专家。2006年建立自己的育儿网站Parenting Science（www.parentingscience.com），提供育儿科学信息，被誉为“打破以往育儿伪科学的利器”。

　　说一件虽然旧但却很轰动的事，那是在2011年，当时耶鲁法学院教授蔡美儿提出了“虎妈”育儿法。

　　蔡美儿严厉的育儿方式让很多美国人不舒服。比如，她强迫自己7岁的女儿在钢琴前一坐就是几小时，用惩罚相威胁，不让孩子喝水或上厕所。

　　主流发育心理学家认为，蔡美儿在书中描述的育儿方式有很多都符合专制型父母的标准，会让孩子面临认知、社交和情感问题的风险。

　　但是，蔡美儿的虎式育儿与专制型育儿并不完全是一回事。

　　专制型父母缺乏温暖，不和孩子讲道理。从本质上来看，他们更喜欢选择威胁、发怒这种负面方式育儿，拒绝积极的育儿方法，比如展现温情、给孩子讲道理等等。

　　与之相反，虎式育儿更像是一个复合体，蔡美儿同时使用了积极和消极的方法。上文提到的钢琴的故事，最终结局是什么呢？蔡美儿的女儿一方面学会了她需要弹的曲子，另一方面，她那天晚上睡在妈妈的床上，和妈妈依偎、拥抱，一起捧腹大笑。

　　“复合体”的虎式育儿法可能是很多传统的中国家长采纳的方法。有些调查人员就此探问，如果孩子相信你是为了他好，这些强势的管教方法是否就可以被全部接受？

　　YeongKim，德克萨斯大学的副教授，对三百多个华裔家庭进行了八年多的研究，就8种不同的育儿方法进行调查。这8种方法包括4种积极方法（热情、讲道理、家长指导、民主）和4种消极方法（敌视、心理打击、羞辱、惩罚）。

　　近日，Kim公布了他的发现：

　　有约一半的父母是“支持型父母”，积极育儿得分高，消极育儿得分低。

　　有约25%的父母积极和负面育儿的得分都高，他们是虎式家长。

　　有20%的父母似乎相对属于放羊式或者“随意”型的，他们的积极和消极得分都低。

　　比例最小的家长是“专制”型的，

　　积极育儿得分低，消极育儿得分高。支持型父母的孩子，在学习和情感上的收获都是最好的。其次是随意型的父母。虎式家长排在什么位置呢？第三。唯一比虎式育儿更糟的是专制型的父母。

　　所以，即使我们在文化背景下来分析虎式育儿，它也既不是特别流行，也不是带来最大成效的育儿方法。

　　如果是这样，我们又怎么来解释华裔人成功的故事呢？正如蔡美儿的质问：如果虎式育儿让孩子学习成绩差，那为什么有那么多的华裔孩子进入了美国最好的乐团和大学呢？

　　是啊，为什么呢？

　　我虽然不能肯定给出确切的原因，但我想有很大一部分是来自于信念。研究表明，东亚人更相信成功来自努力，当父母把信念传给自己的孩子后，这些孩子就有了某种文化上的动力让他们矢志不渝。

　　那么，这种信念可以和把强迫和惩罚最小化的积极养育相结合吗？答案更是肯定的。在这方面，生活中成千上万的家庭（不管是华裔的还是非华裔的）都是活生生的例子。