到底要不要给娃买iPad？

在这个充满诱惑的时代，当父母真的不容易。面对iPad，到底该不该给娃买？

7岁的浩仔一向“明事理”，很少向我要东西。但是这个假期，他锲而不舍地提出：“妈妈，我想买一个iPad！”“我就要买iPad！”说话时，还小嘴巴一瘪，眼泪汪汪的。

首先，我们自然是和他讲道理：“玩iPad费眼睛啊，时间长了会近视的。眼睛一旦近视，不像牙齿那样还能补，就是终生近视了啊。”

浩仔不同意：“可是强强也在用，他的眼睛不是没问题吗？”

“你看看东东、小舟……都是因为玩iPad近视了！玩iPad的10个里有9个眼睛会近视！强强可能还没查视力，如果他还是这么天天玩，近视的几率也很大的啊。”我据理力争。

浩仔索性不听道理了，直接说：“我不要视力好，我就想玩！”

想起很多小孩因为家里不让玩游戏，最后住在网吧不回家的事儿，俺倾向给浩仔买一个。浩爹不同意：“那家里不给白粉，你还到外面去吸？”

俺又从微信上给浩爹分享了一篇文章《打游戏的教育意义》，觉得电子产品也许是浩仔他们这代人的话题。俺跟浩爹商量：“买一个iPad，设置好密码，每天只让他玩半个小时，这样也不伤眼睛。”结果浩爹又一句话把俺堵死了：“你今天妥协买了iPad，明天会不会又妥协给他密码？”俺一想，这不是不可能的。

浩爹又结合他自身经历来论证他的观点。小时候，俺婆婆给他买了游戏机，也是锁起来。结果，他找别人帮忙把柜子撬开，偷偷拿出来玩。想玩游戏的心根本控制不住。所以，他认为小孩的自控力抵制不了游戏的诱惑，还是得从源头切断。

看，这是他成长经历得出的经验，所以他成了谨小慎微的爸爸。而我的成长经历却是：我爸一直禁止我早恋，但我却还是早恋了，所以，我觉得堵不如疏，关键是引导。当了妈妈后，俺主张民主自由。

浩爹坚持不买：“很多事情该不该做，取决于孩子对这个事情的认识。我之前一直觉得进网吧和游戏厅，不是好孩子做的事，所以很长时间都不会去。我希望浩仔能认识到这个事不好，最终实现自我管理！”

俺继续发问：“那他身边的人都玩，他自己也觉得有意思，还能听得进去你说的吗？不会影响到他和别的孩子的沟通和交往吗？”

浩爹又反驳道：“这个游戏，只要花上半天时间基本就都弄会了，怎么会无法沟通呢？”

……

辩论来辩论去，我俩各退一步。俺决定相信浩爹的判断，暂时不买iPad，因为都是男性，也许他对游戏的看法会更深刻一些。而且浩仔开学后会很忙，或许就不会执着于iPad了。

浩爹也退步了，答应浩仔每天用爸爸的iPhone手机玩一盘《植物大战僵尸》，时间由爸爸控制。浩仔很开心，每天都很期待和爸爸玩一盘。

但是不久，俺看到一位教育专家转发的微信：浙江省眼科医院的3个医务人员拿自己孩子做了4天实验，结果显示：①连续玩20分钟iPhone，3个孩子平均视力接近轻度假性近视状态；②连续玩20分钟iPad，泪膜破裂时间与干眼症患者相当；③连续玩10分钟iPhone，相当于看30分钟电视。

于是，俺果断地决定，iPhone也不能给他玩了，更费眼睛。经过俺们讨论，决定每天爸爸和浩仔一起看一会儿“小小救生队”的英文版动画片。同时，多开发一些让浩仔动手的项目，比如玩拼插玩具等。

当然，大自然是最好的滋养场所。我们每周末坚持去爬山，各种攀爬跑跳，把浩仔累得精疲力尽，基本到家吃完饭就呼呼大睡。俺们通过一系列活动消耗他的精力，开发多种兴趣，让iPad在浩仔心中的地位逐渐减弱。

不过即便如此，浩仔似乎还是念念不忘。昨晚，临睡前，他悄悄跟我说：“妈妈，我想用爸爸换一个iPad！”坏蛋爸爸听到了，说：“你要是同意的话，我明天就用妈妈给你换一个iPad回来啊！”浩仔开心地说：“好啊好啊，用妈妈换一个！啊……我最爱妈妈啦，不能用妈妈换！”哎，可怜的娃，为了iPad连妈都不要了。

不给浩仔买iPad，似乎有一些狠心，但狠心是出于爱。在孩子尚小，缺乏自我管理和自我负责的时期，也许父母还是需要一些强制管理的手段吧。比如，从小，我们只让他喝白开水，不喝碳酸饮料；为了不影响他的视力和听力，6岁之前，没带他进过电影院……但也正是因为这些“狠心”，浩仔的视力才能保持在1.2，到目前为止没有输过液、打过针。所以，等到哪天，他能够为自己负责，就是给他买iPad的时候了。

在这个充满诱惑的时代，当父母真的不容易，因为你既要有自己坚守的理念，不为外界所动摇，也要变通善于学习，在不断探索中修正你的育儿理念。