2004年李老汉立下遗嘱，去世后全部遗产由长子李大平继承，并到公证机关进行了公证。2012年，李老汉嫌长子不孝顺，又在两个邻居的见证下立了份遗嘱，全部遗产由次子李小平继承。2014年7月，李老汉突发疾病，临终时又当着家人、医生和护士的面说他的遗产要分成3份，长子李大平、次子李小平各继承三分之一，剩余三分儿之一念在曾经夫妻一场的分儿上赠送给前妻。说完李老汉便去世了。由此，长子、次子及前妻就遗产问题争执不下。长子认为应按公证遗嘱全部由自己继承；次子认为第一份遗嘱是10年前立的，应该以父亲2012年的遗嘱为准；前妻则认为，李老汉在临终前更改了遗嘱，应以李老汉最后的口头遗嘱为准。
请问，谁的主张能得到法律支持呢？
mirandali 我们先看《中华人民共和国继承法》第20条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”也就是说，遗嘱相互冲突时应以时间在后的遗嘱为准，但其他形式的遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱。
我们再看《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条的进一步规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”
所以，如果遗嘱人立有数份遗嘱，均未办理公证，应以最后遗嘱为准。但数份遗嘱中，如果有一份办理了公证，不论前后，应以公证遗嘱为准。所以，长子李大平的主张是正确的，他能根据公证遗嘱继承李老汉的全部遗产。
viceguang 协商不成，只能到法院起诉。
贪吃滴小懒猫 公民设立遗嘱后有权重新设立遗嘱或对原遗嘱的内容进行变更，以使遗嘱更符合自己的意志。因此，在执行遗嘱时应以最后所立的遗嘱为准。公证遗嘱具有较强的真实性和证明力，如果要变更公证遗嘱就必须采用同一的形式即通过公证变更，用其他形式的遗嘱不能变更或撤销公证遗嘱。因此，在遗嘱人立有几份内容相抵触的公证遗嘱时，应以最后所立的公证遗嘱为准。
小香栗 根据《继承法》，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。